為什么刑事案件請律師越早越好

刑事案件，有很多誤區。包括律師、當事人和家屬都存在許多根深蒂固的誤區。刑事案件一般都會依次經歷公安偵查、檢察院審查起訴、法院審判這三個階段。很多當事人和家屬都認為到了法院請律師才有效果，畢竟案子是法院判的嘛，也有為數不少的律師認為偵查階段和審查起訴階段律師介入空間和作用有限，甚至會對家屬說等到法院“再看看”。

實際上，目前的刑事訴訟改革一個巨大的變化就是認罪認罰制度的全面推進，大量的刑事案件走的是認罪認罰程序，所謂認罪認罰程序，根據《刑事訴訟法》二百零一條的規定：對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。也就是說，大量的案件的定罪量刑，在法院審判以前就基本確定了。等到法院再請律師，為時已晚，作用和意義都要有限的多。

另一方面，即便是非認罪認罰案件，由于目前的司法體制現狀的原因，有個形象的說法是，公安是做飯的(或者組織食材)，檢察院是端飯的(決定哪些上，哪些不上)，法院是吃飯的(決定哪些吃哪些不吃)。可以說，即便法院擁有最終定罪量刑的權力，但這個決定的權力是有“范圍”的，不是隨便、任意決定的，而這個“范圍”很多時候恰恰是前期公安偵查、檢察院審查起訴的“范圍”所決定。

如果用百分比來說明這三個階段的律師作用，我個人認為，在公安偵查階段律師起的作用能達到或者超過50%，檢察院審查起訴階段律師起的作用能達到約30%-40%，法院審判階段律師起的作用則等于或者少于20%。呈依次遞減狀況。

因此，家屬、律師和當事人都應當充分重視審判前的辯護。

下面，我結合自身經驗，就偵查階段(即決定刑事案件最終結果的源頭)律師的作用進行詳細論述。

展開來講，我認為偵查階段請律師的作用至少有九個方面。

一、避免無罪的定成有罪的筆錄

偵查機關有著豐富的偵查經驗，當事人則很多是第一次面臨這樣的事，如果沒有律師告訴他該怎么辦、怎么應對，那就真是“砧板上的肉，任人宰割”。

二、避免輕罪定成重罪筆錄

實踐當中很多此罪與彼罪的界限不是那么明晰，當事人根本不可能清楚其中的門道，在配合警方調查的時候，稀里糊涂“認錯”了的情況經常出現。警方則很少主動“糾正”，因為刑事案件對他們而言，破案才是第一重要的。

三、避免警方的誘供、騙供、錯供、漏供

《刑事訴訟法》第五十二條規定：嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。

但在實踐當中，警方可能是偵查慣性使然，也可能是破案的需要，形成了“有罪推定”(有罪推定在實踐中的做法，常常是先假設或者懷疑這個人是有罪的，然后去找證據)的思維，違反法律規定的情形經常出現。

警方在辦案過程中通常不會給當事人講太多的無罪、罪輕乃至免除處罰的有利于他的法律規定，更多的講的是“坦白從寬、抗拒從嚴”一類的政策。

有很多時候警方的“偵查技巧”則有“誘供、騙供、錯供、漏供”的嫌疑。

實際上很多時候根據法律規定和在案證據表明，他可能根本就不構成犯罪，再加上筆錄也是警方做的，嫌疑人也“簽字”了，很多案件“既然嫌疑人都認了，那他應該還是有罪的吧。”即便證據有問題，甚至不太符合法律規定，加上他的重要辯解可能“有意無意”在筆錄中遺漏了，最后往往被定罪。

一個是掌握豐富的法律知識和偵查經驗的辦案人員，一個是“法律小白”的當事人，他如何能知道這里面有這么多的緣故啊!

四、全方位的告知當事人如何“自救”和維護其合法權益

即便請了律師，律師也不可能天天去看守所會見當事人。最重要的是讓當事人學會“自救”，掌握自救的方法和技能。比如如何與警方及其他辦案單位打交道，要不要趁早認罪認罰，講解立功的規定，在“里面”受欺負了怎么辦，被辦案單位“欺負”了怎么辦等等。

五、家事信息傳達，維護正常的生活、工作秩序

很多當事人被刑事拘留后，家里面可能積壓了一大堆事情。在龐大的社會網中，他有時候牽扯著方方面面。作為律師，除了給他做專業上的輔導和法律上的咨詢，另外一方面就是家事信息傳達，盡量避免或減輕因為他失去自由而對外面工作和生活的沖擊和不良影響。

六、積極搜集證據提交，避免警方傾向性取證

偵查機關的調查取證往往注重搜集當事人有罪的部分，律師的作用就是補齊當事人無罪、罪輕、減輕、免除處罰的那一部分證據材料。最終讓案件的情況更全面的呈現在辦案單位那里，讓當事人獲得公正處理。

七、申請取保候審或者變更強制措施，為后續辯護打下基礎

根據法律規定，當事人羈押在看守所的日子是折抵刑期的。很多刑事案件到了法院審判的時候可能已經羈押一年半載了，發現有問題或者案子辦錯了怎么辦?已經羈押的日子是不可逆轉的，往往最后的判決是對這已經羈押的既定事實的一種“追認”。

相反，如果能聘請律師在前期積極爭取取保候審，則后面的法院或者檢察院就不會有這樣的壓力和顧慮，發現案子辦錯了，撤掉就是，反正人在外面。

八、提交階段性律師辯護意見，防止偵查機關的一邊倒的傾向性偵查

這一點跟第六點相似，就是防止偵查機關偵查活動和考慮問題的片面性，確保當事人獲得公正的處理。

九、針對偵查機關的違法辦案情況進行控告

很多有問題的刑事案件，最后到法院，可能存在不少偵查機關違法辦案的情況，這個時候律師再要求控告、排除，會很難。為什么難?除開實踐中操作的問題，很重要的原因就是案件已經到了最后階段、案件的辦理已經遷延日久，無論是證據還是程序方面，相關辦案人員對此的重視程度當然的“弱化”了。好比一個受傷的地方，剛開始還有受傷的痕跡，日子久了，可能就沒有痕跡了，沒有了痕跡就沒有證據。沒有證據卻想維權，自然是一件很難的事。

綜合以上九個方面，當事人和家屬遇到刑事案件，能盡早請律師介入時別猶豫，避免錯過最佳黃金時期。

相關閱讀：刑事案件如何找對律師